Traducción Viking Conquest

La traducción la hemos detenido, ya que Taleworlds ha anunciado que ya están trabajando en la traducción oficial. De todas formas y para pasar el tiempo, os dejamos la traducción parcial de lo que hemos traducido hasta el momento.

Spoiler:

Descarga la traducción parcial: https://mega.co.nz/#!ksFnSJ4L!r93_VMDulSW8ttxgvPs_bMeUhmx9GQL4hIQ1kRCyjxk

Centu, ¿qué has liado ahora con las branches? xD

Sinceramente.


PD: Creo que al final lo he conseguido poner bien.

Masterless Fighters{***}

Luchadores indomables

---

WTF señor de la oscuridad xD

Por cierto, recordad que a Weast Seaxe le estamos llamado Wessex, además de otros nombres de facciones cambiadas que podéis ver en el archivo factions.csv

---

Y kirlian... por favor, evita el uso del "usted" en la traducción, porque suena muy poco medieval. No sé, es mi opinión, y es así como solemos hacer las traducciones en el foro.

Estamos usando "vos" para cuando el personaje se dirige a personas importantes (lords o reyes), y "tú" para cuando se dirige al resto de personajes.

Ok lo siento voy a mirar un poco más como lo estáis traduciendo porque esas cosas tienes razón que luego se ven en el juego fatal. Gracias

Y "pennings" lo traducimos como "peniques", ojo

Mikeboix escribió:Masterless Fighters{***}

Luchadores indomables

---

WTF señor de la oscuridad xD

Por cierto, recordad que a Weast Seaxe le estamos llamado Wessex, además de otros nombres de facciones cambiadas que podéis ver en el archivo factions.csv

---

Es la traducción más correcta. Sin maestro, sin nadie que le ordene; indomable. Se refiere a luchadores curtidos en batallas, que se rigen por sus propias normas, no puedo traducirlos como "Luchadores sin amo" o "sin maestro". Son indomables. Pero vamos, lo que tú decidas yo lo veo bien.

Y lo de Wessex se avisa xD  Voy a echarle un vistazo a los dialogs, que tenían bastante West Seaxe. Y peniques, también.

Sir Centu escribió:Es la traducción más correcta. Sin maestro, sin nadie que le ordene; indomable. Se refiere a luchadores curtidos en batallas, que se rigen por sus propias normas, no puedo traducirlos como "Luchadores sin amo" o "sin maestro". Son indomables. Pero vamos, lo que tú decidas yo lo veo bien.

Bueno, la cosa es que los guerreros sin amo eran la peor calaña. No es que no tuvieran amo voluntariamente, si no que su antiguo señor había renegado de ellos por algo que hicieron. Por eso se dedican al pillaje y demás fechorías.
Por eso lo de "indomables" suena demasiado... no sé, como glorioso. Y no debe parecer glorioso, si no patético xD

Respecto a los Luchadores Indomables, no os parecería mejor usar el termino Indómitos?

Aparte de lo que argumenta Mikeboix, Indomables esta mas asociado a las fieras salvajes que a las personas

pregunta no puedo bajar el archivo para empezar mi aporte de traduccion

eddwin escribió:pregunta no puedo bajar el archivo para empezar mi aporte de traduccion

Es que no funciona así xD
Ya te dije que hablaras con Sir Centu si querías formar parte del equipo de traducción.

pero le eh copiado y no me ha respondido

eddwin escribió:pero le eh copiado y no me ha respondido

¿Copiado? ¿Qué has copiado?

Habrá que ver si vales para el puesto, porque no se te ve muy avispado en el uso del castellano

vamos es un coloquialismo, quise decir que ya le escribí a su mensaje privado y no me ah respondido

Hola, ¿que vamos hacer con la traducción de 'jarl'? lo dejamos así o ponemos 'Conde' o 'Duque' que seria su traducción o tipo de titulo. gracias

Ejemplo:

Lo que se esta poniendo       -    jarl  Danmark   =  jarls de Dinamarca
Lo que propongo                  -    jarl  Danmark   = Conde de Dinamarca

Karlian escribió:Hola, ¿que vamos hacer con la traducción de 'jarl'? lo dejamos así o ponemos 'Conde' o 'Duque' que seria su traducción o tipo de titulo. gracias

Ejemplo:

Lo que se esta poniendo       -    jarl  Danmark   =  jarls de Dinamarca
Lo que propongo                  -    jarl  Danmark   = Conde de Dinamarca

Yo discrepo, la verdad.

Opino que deberíamos dejar Jarl, ya que es un título propio de la zona, y Danmark también, ya que es una zona que se llama así prácticamente. Lo que son zonas y títulos, mejor dejarlos como están.

PD: Eddwin, mira mi respuesta.

Estoy de acuerdo con centu en dejar jarl tal y como está.

Pero Denmark se traduce como Dinamarca, que es el nombre del país. ¿No?

Ya, pero zonas como Englaland, West Seaxe, Eriuland, Danmark... se conocen así en esa época, y por ello deberían dejarse así.

Es Danmark, no Denmark xD

el jarl era un titulo como tal, ya que conde o duque es otro titulo mas bien del tipo de los sajones los vikingos se manejaban por un sistema de jarl,s que consistía en que cada pueblo eligia un jarl usualmente el mas fiero para manejar el poblado asi que jarl no tiene traduccion como tal un jarl es un jarl algo muy propio de los vikingos.

Sir Centu escribió:
Es Danmark, no Denmark xD

Danmark es "Dinamarca" pero escrito en danés, ni más ni menos xD

PD: Acabo de darme cuenta de esto, mientras traducía. Para evitar líos de branches, siempre que entremos en la carpeta de la traducción (VC es) hay que asegurarse de que ahí donde marco en la imagen, salga exactamente eso, la palabra Master.

Spoiler:

Mikeboix escribió:

Sir Centu escribió:
Es Danmark, no Denmark xD

Danmark es "Dinamarca" pero escrito en danés, ni más ni menos xD

Y por ese motivo es mejor dejar los nombres tal y como están.

¿Prefieres Inglaterra o Englaland? Para una mayor inmersión en el mundo de la época no podemos poner ahí "Inglaterra". Tampoco "Dinamarca".

Sir Centu escribió:

Mikeboix escribió:

Sir Centu escribió:
Es Danmark, no Denmark xD

Danmark es "Dinamarca" pero escrito en danés, ni más ni menos xD

Y por ese motivo es mejor dejar los nombres tal y como están.

¿Prefieres Inglaterra o Englaland? Para una mayor inmersión en el mundo de la época no podemos poner ahí "Inglaterra". Tampoco "Dinamarca".

ya te eh enviado la traduccion de prueba.

Sir Centu escribió:¿Prefieres Inglaterra o Englaland? Para una mayor inmersión en el mundo de la época no podemos poner ahí "Inglaterra". Tampoco "Dinamarca".

Pues... no sé qué decirte. Es que si dejamos "Danmark" también hay que dejar "Frisie", y no "Frisia".

Yo sinceramente lo dejaría tal y como está en el archivo de factions.csv, pero con "Englaland" en vez de "Inglaterra".

Pero no sé, se puede discutir.

eddwin escribió:ya te eh enviado la traduccion de prueba.

Esa ortografía no promete mucho, pero en fin, habrá que echarle un ojo.

Os voy a dar mi opinión al respecto. Pensad con perspectiva. ¿Qué es Englaland? Es el nombre de inglaterra en la época, es el mismo espacio geográfico. Sí, pero en la época, nuestro idioma no estaba desarrollado como para traducir Englaland, por lo que no existe una palabra adecuada, así como no lo existe para otras muchas.
La pregunta es, ¿Cómo llamaban los españoles de la época a ese espacio? Yo no lo sé, pero las traduciones de lugares funcionan normalmente con un proceso de 'hispanización' de la palabra.
Lo que yo haría sería sin duda poner todos los nombres originales, o todos los traducidos, pero no una mezcla de ambos. Cuando un nombre no tiene traducción, habría que ver su origen etimológico. En este caso, Englaland deriva de Angles y land. La tierra de los anglos en español. Muchos topónimos que acaban en -land con el tiempo se han españolizado con la forma -nia. Así que una traducción estimada de esa palabra (inventada, pero adaptada a la época y en forma española) podría ser Anglonia.

Obviamente la gente se quejará con cualquiera que sea la opción elegida, así qué... la clase os la dejo gratis xD.

Leyendo a Damrod... mejor dejamos todo como está, sinceramente xDDD

Eddwin, no es que esa ortografía prometa mucho, pero en cuanto tenga un tiempo te comento la prueba. Mañana sin falta.