¿Que diferencia entre los 2 títulos?

Buenas! Me gustaría saber cual es la diferencia entre el Mount & Blade 1 y el Warband. Me refiero en jugabilidad, época, historia, y todo eso. Cual es mejor según sus opiniones, etc. Muchas gracias de ante mano y saludos!

Las mayores diferencias son que en el M&B original el mapa es mucho más sencillo, no hay desierto ni Sultanato Sarraní, los gráficos son un poco más sencillos (No demasiado), y lo más importante es que no hay multijugador. En lo demás es el mismo juego practicamente.

Mapa de M&B 1.011:

A lo que ha dicho Hernán añado que no puedes convertirte en rey en M&B, si no me falla la memoria.

Sí, no recuerdo si directamente no podías o al serlo tu reino salia como "Rebeldes de X facción". en el WFaS, por ejemplo, sale la segunda opción.

Hola también quiero añadir una cosa en el Native te sale como lo dice Hernan pero hay mods que te puedes sirvir para crear tu propio reino como el Wild Lands o el Lord & Relams, algo así. Saludos.

Respecto a la jugabilidad creo recordar que los movimientos del M&B original son mucho más rígidos al momento de atacar. No tienes libertad de movimiento en el que puedes apuntar a cualquier dirección y dirigir el punto de ataque sino que solo se limita a izquierda, derecha, arriba y abajo. Así que por ejemplo con una espada no puedes apuntar a los pies o a la cabeza de un oponente.

Osea que el Warband es mucho mejor? Jaja. Gracias a todos por sus respuestas ^^

TutiChupaConejo II escribió:Osea que el Warband es mucho mejor? Jaja. Gracias a todos por sus respuestas ^^

Básicamente sí, creo que realmente no hay ninguna razón actualmente para jugar al M&B original que no sea jugar mods que no están en Warband, como The Wedding Dance, Europe 1805 II o Custom Settlements, por nombrar algunos.

Que ironia pase buscando el mount and blade 1 y no lo encontre en ningun lugar, y ahora que buscaba mods para el warband veo este post y justamente encontre el link para descargar el uno pero veo que es inesesario xd y yosufriendolol