Hola a todos,
Me he decidido a abrir un nuevo tema porque he notado que las armas en este fabuloso mod están un poco descompensadas.
En mi opinión de practicante de armas marciales occidentales con armas, el alcance sobretodo de las armas de asta, las que estoy revisando ahora, es muy corto.
Lo fundamental para mi, es que 1 de alcance equivale a 1 cm, así me ha parecido siempre que es en el Native, y para muchas armas está hecho con ese sentido en el juego. Así pues la mayoría de armas de asta suelen ser de altas como un hombre hasta bastante más.
Las lanzas me parecen muy descompensadas, os imaginais una lanza de 71 cm? o de 1 metro? Serían chuzos de poca utilidad en una batalla medieval. Para que un arma de asta tenga capacidad perforante tiene que tener masa. Las cabezas de lanza pueden y podían variar barbaridades, pero para que esté equilibrada tiene que haber detrás un asta que lleve el peso hacia atrás, hacia el usuario, si no es imposible de manejar con soltura, y no digamos si se maneja a una mano en algún momento como las lanzas (a dos manos son más fáciles de manejar y más efectivas en combate individual).
Para que una lanza corte tiene que tener cierta longitud de hoja y cierto nivel de palanca, pero tampoco demasiado. No me imagino haciendo un corte con la hoja de una lanza por encima de los 2 metros o 1,90 metros. Porque hacer palanca con un arma tan larga me parece imposible.
Lo primero que me llamó la atención era la longitud de algunas armas de asta de cuchilla como el hocino, aquí llamado bichero(1), que es muy corto, sólo 128. Yo creo que la ventaja de las armas de hasta tiene que ser la longitud ¿si no, porqué va a haber una diferenciación entre armas de asta y armas a dos manos si muchas de ellas miden lo mismo? Además son armas para desmontar jinetes y cubrir brechas en las formaciones, son armas defensivas históricamente, no para un combate igual de cercano como el que se puede hacer con una pequeña hacha a dos manos (imaginaos una de leñador grande, no la danesa).
Esto me suponía un problema porque, el tamaño del modelado del arma es una forma de medir la distancia con el enemigo, yo me guío por eso. No estoy seguro del todo que esa proporción de 1 a 1 sea así en el Native, pero tiene toda la pinta. Teniendo un arma de asta vamos a saber medir mejor la distancia con el enemigo si tiene una medida acorde con el aspecto del arma.
De momento he hecho un listado de todas las lanzas, con su longitud y daño por corte y perforación. Y ya las más largas a partir de 190 las voy a cambiar de perforante a contundente.
También como primera medida les he añadido 40 a todas las medidas que habían, resultando lanzas desde 121 a 240.
240 me parece una buena medida para una lanza de formación de infantería entrenada.
Todo esto quizás afecte a como están como están equipadas las tropas y entonces quizás sea un quebradero de cabeza más grande de lo que creía
De momento voy a crear una lista excel para ordenar los valores. He pensado en darle más poder cortante a las lanzas más cortas, porque puedes hacer más palanca, y menos perforante, porque al estocar con ellas tienen menos masa y por lo tanto menos energía transmite un golpe de estocada... aunque también con menos masa más velocidad... tal vez no lo cambie tanto...
Espero que todo esto os parezca interesante, que me haya expresado bien y que aporteis vuestra opinion!!
(1) He descubierto que se llamaba antiguamente falcastrum de falca que es hoz (en catalán es falç, porque derivó menos del latín y se parece más). Por lo visto también se llamaban roncas, pero es que la etimología de las armas de asta trae de cabeza muchos historiadores y arqueólogos por lo visto. Hay tal cantidad de variedades, según regiones y épocas (porque algunas se usan durante largos periodos y cambian los nombres) que es un lio.
Me he decidido a abrir un nuevo tema porque he notado que las armas en este fabuloso mod están un poco descompensadas.
En mi opinión de practicante de armas marciales occidentales con armas, el alcance sobretodo de las armas de asta, las que estoy revisando ahora, es muy corto.
Lo fundamental para mi, es que 1 de alcance equivale a 1 cm, así me ha parecido siempre que es en el Native, y para muchas armas está hecho con ese sentido en el juego. Así pues la mayoría de armas de asta suelen ser de altas como un hombre hasta bastante más.
Las lanzas me parecen muy descompensadas, os imaginais una lanza de 71 cm? o de 1 metro? Serían chuzos de poca utilidad en una batalla medieval. Para que un arma de asta tenga capacidad perforante tiene que tener masa. Las cabezas de lanza pueden y podían variar barbaridades, pero para que esté equilibrada tiene que haber detrás un asta que lleve el peso hacia atrás, hacia el usuario, si no es imposible de manejar con soltura, y no digamos si se maneja a una mano en algún momento como las lanzas (a dos manos son más fáciles de manejar y más efectivas en combate individual).
Para que una lanza corte tiene que tener cierta longitud de hoja y cierto nivel de palanca, pero tampoco demasiado. No me imagino haciendo un corte con la hoja de una lanza por encima de los 2 metros o 1,90 metros. Porque hacer palanca con un arma tan larga me parece imposible.
Lo primero que me llamó la atención era la longitud de algunas armas de asta de cuchilla como el hocino, aquí llamado bichero(1), que es muy corto, sólo 128. Yo creo que la ventaja de las armas de hasta tiene que ser la longitud ¿si no, porqué va a haber una diferenciación entre armas de asta y armas a dos manos si muchas de ellas miden lo mismo? Además son armas para desmontar jinetes y cubrir brechas en las formaciones, son armas defensivas históricamente, no para un combate igual de cercano como el que se puede hacer con una pequeña hacha a dos manos (imaginaos una de leñador grande, no la danesa).
Esto me suponía un problema porque, el tamaño del modelado del arma es una forma de medir la distancia con el enemigo, yo me guío por eso. No estoy seguro del todo que esa proporción de 1 a 1 sea así en el Native, pero tiene toda la pinta. Teniendo un arma de asta vamos a saber medir mejor la distancia con el enemigo si tiene una medida acorde con el aspecto del arma.
De momento he hecho un listado de todas las lanzas, con su longitud y daño por corte y perforación. Y ya las más largas a partir de 190 las voy a cambiar de perforante a contundente.
También como primera medida les he añadido 40 a todas las medidas que habían, resultando lanzas desde 121 a 240.
240 me parece una buena medida para una lanza de formación de infantería entrenada.
Todo esto quizás afecte a como están como están equipadas las tropas y entonces quizás sea un quebradero de cabeza más grande de lo que creía
De momento voy a crear una lista excel para ordenar los valores. He pensado en darle más poder cortante a las lanzas más cortas, porque puedes hacer más palanca, y menos perforante, porque al estocar con ellas tienen menos masa y por lo tanto menos energía transmite un golpe de estocada... aunque también con menos masa más velocidad... tal vez no lo cambie tanto...
Espero que todo esto os parezca interesante, que me haya expresado bien y que aporteis vuestra opinion!!
(1) He descubierto que se llamaba antiguamente falcastrum de falca que es hoz (en catalán es falç, porque derivó menos del latín y se parece más). Por lo visto también se llamaban roncas, pero es que la etimología de las armas de asta trae de cabeza muchos historiadores y arqueólogos por lo visto. Hay tal cantidad de variedades, según regiones y épocas (porque algunas se usan durante largos periodos y cambian los nombres) que es un lio.
)