Vuestras mejores tacticas de asedio

Hago este post para que pongáis vuestras tácticas para los asedios,

Sí, pero este post no debería ir aquí... lo muevo a "Warband" mejor.

Pues la verdad yo no soy muy bueno en eso de las tácticas Jaja y menos para asediar,   pero una que yo uso que me sirve bastante es llevar a mi infantería conmigo junto con mi caballería, dejar a mis arqueros abajo para que me proporcionen cobertura, mientras me encargo de las defensas enemigas, cuando despejo todo en las murallas ahora si les ordeno que carguén, claro... siempre usando armas contundentes :lol: 

Lo mejor es llevar solo mamelucos, ni arqueros, ni infantería ni tonterías, asedias con mamelucos y les quitas el bozal cuando comience el asalto para que muerdan libremente y sacas unas palomitas para mirar el espectáculo. Quizá alguno muera pero veras que risas cuando termine la pelea y veas varios llenos de flechas clavadas y dando gritos por la victoria y un montón de enemigos muertos a sus pies.

Mi tactica es muy eficiente,me escondo y presiono ALT+f4...

vaegires vaegires everywhere, los arqueros vaegires son mi solucion y la infanteria serian los huscareles pero casi nunca los puedo pagar asi que con los infantes swadianos, o simplemente llevar caballeros o mamelucos que tienen muchisimos puntos de vida con unos 6 en cirugia no se sufre tanto de bajas

La mía no es nada del otro mundo, digo que la caballeria y la infanteria ataquen, y las unidades de proyectil las dejo en mantener posición abajo. Cuando veo que ya mis unidades cuerpo a cuerpo han tomado la muralla, digo a los arqueros que carguen.

la mia es...

a la carga mis valientes :caballito:  

mythones escribió:vaegires vaegires everywhere, los arqueros vaegires son mi solucion y la infanteria serian los huscareles pero casi nunca los puedo pagar asi que con los infantes swadianos, o simplemente llevar caballeros o mamelucos que tienen muchisimos puntos de vida con unos 6 en cirugia no se sufre tanto de bajas

¿Arqueros vaegires? Son tropa de reyeno y cualquier arquero es mejor que un vaegir, un saqueador es mejor arquero vaegir, que digo, hasta un personaje de nivel 1 sin puntos en arquería es mejor arquero que es mejor de los vaegires.

    que ataquen libremente no mas, mientras mas grande el ejercito, la victoria es nuestra, es simple Yaoming* XD     

mi estrategia es muy simple, llevo huscarles y tiradores vaegires

primero hago que mis arqueros disparen unas cuantas rafagas para debilitar al enemigo mientras yo me encargo de bajar a los arqueros enemigos con algun arco, jabalina etc

luego mando a los huscarles que una ves adentro del castillo/ciudad empiezan a descuartizar a todo enemigo que se atreva a interponerse en su camino  

reverendo escribió:

mythones escribió:vaegires vaegires everywhere, los arqueros vaegires son mi solucion y la infanteria serian los huscareles pero casi nunca los puedo pagar asi que con los infantes swadianos, o simplemente llevar caballeros o mamelucos que tienen muchisimos puntos de vida con unos 6 en cirugia no se sufre tanto de bajas

¿Arqueros vaegires? Son tropa de reyeno y cualquier arquero es mejor que un vaegir, un saqueador es mejor arquero vaegir, que digo, hasta un personaje de nivel 1 sin puntos en arquería es mejor arquero que es mejor de los vaegires.

MMMM, no estoy de acuerdo con eso , los tiradores vaegires son excelentes, en mi experiencia son muy buenos a distancia (arcos compuestos y de guerra), ademas de repartir hostias decentemente al llegar al cuerpo a cuerpo... Con unos 100 vaegires en mi castillo, unos cuantos ballesteros de elite Rhodoks y unos huscarles armamos alta defensa  

Apoyo lo dicho, las mejores unidades de ataque a distancia y mas para asedio son los tiradores vaegires y los ballesteros rodock de elite, se dejan fuera de la muralla para que barran con cuantos vean asomarse, mientras que huscarles, sargentos rodock, caballeros swadianos y mamelucos se abren paso a hostias.

Yo para los asedios me llevo tantos ballesteros como pueda, los coloco a una buena distancia y les ordeno disparar, cuando se les terminan todos los proyectiles me retiro del combate y vuelvo a preparar el próximo asalto, y así hago hasta que se puedan asaltar los muros de manera más segura

Es un método lento y arriesgado, por que puedes perder a tus ballesteros, pero mejor perder 10 ballesteros en un bombardeo que 30 soldados en un asalto que podría no funcionar (teniendo en cuenta que tienes cirugía a 10)

Ufff, veo que en este foro los arqueros vaegires siguen estando tan sobrevalorados que os parecera una burrada lo que voy a decir.
Le doy a seleccionar arqueros, que me sigan e intentamos limpiar lo máximo posible los arqueros de las torres que se encuentran normalmente a ambos lados de la rampa, y si es una torre de asedio hago que esta avance lo suficiente para poder matarlos pero que la rampa no se baje. Depués de eso ordeno cargar a la caballería, y que hagan un buen tapón, y mando seguirme a la infantería y cargamos. Una vez superada la linea de muralla, ordeno a todos excepto los arqueros hacer tapón por donde vienen los defensores, y pongo a los arqueros al otro lado de la muralla para que vayan matando a los enemigos que se quedan petados en la escalera, pero no arqueros vaegires por favor

Dices que están sobrevalorados, pero no dices por qué xD


En mi opinión son de los mejores. Un buen arco, no como otros arqueros que usan armas mediocres, y un buen ratio de tiro. Son muy decentes en un ejército regular, y asequibles.

Sir Centu escribió:Dices que están sobrevalorados, pero no dices por qué xD


En mi opinión son de los mejores. Un buen arco, no como otros arqueros que usan armas mediocres, y un buen ratio de tiro. Son muy decentes en un ejército regular, y asequibles.

Porque en un ejercito de toda Calradia los Vaegires no tendrían cabida, porque los mejores tiradores son las Sarraníes, es increible los estragos que llegan a causar, pero cuerpo a cuerpo se vienen abajo es verdad. Los ballesteros Rodhokianos sin embargo al cuerpo a cuerpo pueden aguantar muchismo pero al udar ballestas la cadencia de tiro se resiente. Para mí, la formacion de arqueros ideal de 100 hombres serían 70 arqueros sarranies y 30 ballesteros Rodhok

Tiby escribió:

Sir Centu escribió:
En mi opinión son de los mejores. Un buen arco, no como otros arqueros que usan armas mediocres, y un buen ratio de tiro. Son muy decentes en un ejército regular, y asequibles.

Porque en un ejercito de toda Calradia los Vaegires no tendrían cabida, porque los mejores tiradores son las Sarraníes, es increible los estragos que llegan a causar, pero cuerpo a cuerpo se vienen abajo es verdad. Los ballesteros Rodhokianos sin embargo al cuerpo a cuerpo pueden aguantar muchismo pero al udar ballestas la cadencia de tiro se resiente. Para mí, la formacion de arqueros ideal de 100 hombres serían 70 arqueros sarranies y 30 ballesteros Rodhok

Voy a obviar el combate cuerpo a cuerpo porque la norma general de un arquero es que no se enfrente cuerpo a cuerpo xDD


Es simplemente cuestión de gustos. Los arqueros Vaegires son buenos porque tienen mucho más daño que los Sarraníes, mientras que los Sarraníes son mejores que los Vaegires porque tienen más cadencia de tiro.

Es como dice Centu, los Sarranies son los arqueros con mayor cadencia de tiro, no obstante son bastante imprecisos, algo que se ve mas compensado en vaegires.

Sir Centu, cuando los aqrqueros reciben un ataque necesitan el cuerpo a vuerpo, es lo que comunmente se llama un "por si acaso"

Tiby escribió:Sir Centu, cuando los aqrqueros reciben un ataque necesitan el cuerpo a vuerpo, es lo que comunmente se llama un "por si acaso"

La idea de los arqueros es que no les toquen, xDDD

En cualquier caso, los arqueros mas excepcionales en cuerpo a cuerpo son los Nordicos, ya que los Vaegirs dan buenos golpes con el sable y y rápidos, pero los pueden tumbar de unos cuantos espadazos algunos guerreros con armadura pesada, sin embargo, les costaría mucho, MUCHO poder llegar hasta ellos.

Los arqueros Sarranis son muy ligeros, y dan pena a la hora del cuerpo a cuerpo, pero eso lo compensan con su gran numero, que les dificultaría mucho acercarse a otras tropas, en gran numero son capaces de hacer mucho.

Así que en arqueria a cuerpo a cuerpo, los mejores para mi son los arqueros Nordicos.

Firefrost escribió:

Tiby escribió:Sir Centu, cuando los aqrqueros reciben un ataque necesitan el cuerpo a vuerpo, es lo que comunmente se llama un "por si acaso"

La idea de los arqueros es que no les toquen, xDDD

En cualquier caso, los arqueros mas excepcionales en cuerpo a cuerpo son los Nordicos, ya que los Vaegirs dan buenos golpes con el sable y y rápidos, pero los pueden tumbar de unos cuantos espadazos algunos guerreros con armadura pesada, sin embargo, les costaría mucho, MUCHO poder llegar hasta ellos.

Los arqueros Sarranis son muy ligeros, y dan pena a la hora del cuerpo a cuerpo, pero eso lo compensan con su gran numero, que les dificultaría mucho acercarse a otras tropas, en gran numero son capaces de hacer mucho.

Así que en arqueria a cuerpo a cuerpo, los mejores para mi son los arqueros Nordicos.

Y los ballesteros rodhok?? Yo creo que son mejores que los nordicos al cuerpo a cyerpo solo por el escudo. Es lo que digo yo, si hay una pqueña brrcha en la cual los arqueros sufren un cuerpo a cuerpo, mientras que los ballesteros rodhok y sus escudos, aguantan a los enemigos ordeno a los rapidos sarranies marchar hacia otro lado para segui acribillando hasta que lleguen las tropas de cuerpo a cuerpo para cerrar la brecha

Tiby escribió:

Firefrost escribió:

Tiby escribió:Sir Centu, cuando los aqrqueros reciben un ataque necesitan el cuerpo a vuerpo, es lo que comunmente se llama un "por si acaso"

La idea de los arqueros es que no les toquen, xDDD

En cualquier caso, los arqueros mas excepcionales en cuerpo a cuerpo son los Nordicos, ya que los Vaegirs dan buenos golpes con el sable y y rápidos, pero los pueden tumbar de unos cuantos espadazos algunos guerreros con armadura pesada, sin embargo, les costaría mucho, MUCHO poder llegar hasta ellos.

Los arqueros Sarranis son muy ligeros, y dan pena a la hora del cuerpo a cuerpo, pero eso lo compensan con su gran numero, que les dificultaría mucho acercarse a otras tropas, en gran numero son capaces de hacer mucho.

Así que en arqueria a cuerpo a cuerpo, los mejores para mi son los arqueros Nordicos.

Y los ballesteros rodhok?? Yo creo que son mejores que los nordicos al cuerpo a cyerpo solo por el escudo. Es lo que digo yo, si hay una pqueña brrcha en la cual los arqueros sufren un cuerpo a cuerpo, mientras que los ballesteros rodhok y sus escudos, aguantan a los enemigos ordeno a los rapidos sarranies marchar hacia otro lado para segui acribillando hasta que lleguen las tropas de cuerpo a cuerpo para cerrar la brecha

Si bien los ballesteros rhodok aguantan bastante con el escudo, no propinan igual daño cuerpo a cuerpo que los arqueros nórdicos, los rhodok aguantan bastante contra los Caballeros si se usan buenas estrategias de batalla, pero los rhodok, de no tener una estrategia, terminaran siendo aplastados por los caballeros, los Rhodok son mas de defensa, no de carga, y aguantan bastante bien a la infantería, pero sin una estrategia previa contra la caballería, es su fin.

La verdad es que en un asedio la caballeria que va desmontada no tiene tanta ventaja frente a los Rodhok, y yo lo que qyiero es que sus bajllesteros hagan tapon mkentras que los buenos arqueros hacen la masacre

Tiby escribió:La verdad es que en un asedio  la caballeria que va desmontada no tiene tanta ventaja frente a los Rodhok, y yo lo que qyiero es que sus bajllesteros hagan tapon mkentras que los buenos arqueros hacen la masacre

Pues no es tan buena estrategia, pues aunque los ballesteros y arqueros van a aniquilar a muchos, siempre van a llegar al cuerpo a cuerpo la mayoría de las veces, y en esos momentos es cuando te das cuenta de no tener que mandar a la infantería primero a batallar, (te lo digo por experiencia").

En cuanto a los asedios a los rhodok, pues los he atravesado fácilmente con tropas nórdicas, sobretodo huscarles, que son desastrosos en cuando lleguen a tocar a algún soldado enemigo.